创维空调

[公告]创维数字:北京市环球律师事务所关于公司公开发行可转换公司债券的补充法律意见书(一)

空调百姓点评网 > 空调品牌 > 创维空调 > 标签: 浏览: 我要评论

北京市环球律师事务所 关于创维数字股份有限公司公开发行可转换公司债券的 补充法律意见书(一) 二零一七年十一月 北京市环球律师事务所 关于创维数字股份有限...


基于上述,发行人下属子公司Strong集团因延续原有业务模式而存在的少
许可方
2. 本补充法律意见书和《律师工作报告》系以中国法律为依据出具,并不对外国法

类别




实用新型
类别


实用新型


一种耳机接口的保护电

2015年8月


用自身渠道进行销售,是延续其原有业务模式并充分发挥其在欧洲
②Strong集团分销电视机业务产生的收入。发行人2015年9月收购了欧洲


视讯科技
产品渠道分销经验的贸易公司,本身不涉及研发及生产,Strong品


7. 对于本补充法律意见书及《律师工作报告》至关重要而又无法得到独立证据支持
一种具有指示灯的电子设
限于香港联交所主板证券上市规则(“上市规则”)及公司条例相关适用规定
根据发行人提供的书面说明,上表第1至12项软件许可使用权因项目结束不再
本补充法律意见书正本一式五份,经本所及签字律师签署后生效。

iPanel DVB浏览器
INSAT-MSD5C35-CA90项

2017.02.15

Strong集团以OEM的方式向创维RGB采购智能电视一体机再利


广电信息
数字有限
2. 商标



专利号
ZL200810216495.6
电视技术



实用新型




文电子节目指南信息的

类别


期限为长
其境内子公司拥有的42项注册商标均仍在有效期内。



面机顶盒集成许可
费用
2010.6.23
2012.9.26
INC.
印度StreamGuard CAS 数


2016年7月4
或项目资产。3、本公司作为上市公司的控股股东/间接控股股东期间,以上
决。




提交认证


一种遥控器指令的识别


了本所律师认为制作本补充法律意见书和《律师工作报告》所必需的真实的原始
专利权人

发明
数字有限

测试费:2万元/次;
其灯丝供电电路
序号
专利名称

经营或其他拥有股份、权益等方式)从事对上市公司主营业务构成或可能
ZL201020517278.3
视条件接收系统终端软件
下。


HS2600平台集成许可


人董事。因此,黄宏生夫妇也不能实际控制发行人董事会的决议结果;(3)
一种数字媒体终端播放



截至本补充法律意见书出具之日,发行人智能电视一体机销售收入主要基
20.
视讯科技


认证证书
风险。


事会订定,除非有如此订定为其他人数,否则该法定人数须为两人。
一种实现串口和红外功
实用新型
实用新型
陆曙光

壮网络股
无线监控网络系统以及
8. 本所律师仅就与发行人本次发行上市有关法律问题发表意见,并不对其他问题
求引用本补充法律意见书和《律师工作报告》的内容,但发行人作上述引用时,
专利权人
数字有限
费用。
主要为机顶盒、影音播放器、电视机等。
数字有限
颁发之日
6
11.
款;测试费:2万元
的。

17.
发行人董事。除此之外,黄宏生、林卫平及其家族其他成员并未担任发行

2012.12.5



5. 本所律师同意发行人在《募集说明书》中部分或全部引用或按中国证监会审核要
2012.7.4









认定无实际控制人的依据。请保荐机构、申请人律师发表核查意见。
争。
刘劲容
上市公司向控股股东创维RGB采购智能电视一体机的交易,系上市公司与

根据章程细则第114条,任何董事会议出现的事项须由大多数票赞成
销售区域为中国大陆以及包括泰国、印尼、菲律宾在内的东南亚国
授权公告日

颁发之日
外接设备电源开关的方
2013.8.7

① Strong集团和创维RGB在业务定位与销售市场不同
2011.7.20

4. 发行人控股股东创维RGB及终极法人控股股东创维数码已出具避免同业竞

8
ZL201621237743.1
数字有限


2年
数字机顶盒(21F)
年后重新
实用新型


手机(M200)
意见书(一)》(以下简称“本补充法律意见书”)。





有权投票股东亲自或委任代表以不少于二份之一及四分之三多数的投票支
22日
4. 软件许可使用权
专利权人
一种红外和按键接收装
22.


律的适用发表意见。

专利号



申请人补充核查相关商标、专利、软件著作权、软件使用权等是否在有效期内,对
数字电视终端及控制其

机顶盒
数字有限
序号


DiviGuard CAS条件接收系
1. 数字有限独自拥有的主要专利



遥控器(I71S)
根据发行人的书面说明,发行人主动放弃相关专利的年费缴纳是基于发行人研发

(HC3200)

3. 《反馈意见》重点问题五:申报材料显示,2017年7月4日,广州广晟数码技
决定。倘出现同票情况,会议主席有权投第二票或决定票。
温度控制电路及使用该




序号
30.

6. 本所律师在工作过程中,已得到发行人的如下保证:发行人已向本所律师提供
根据发行人提供的《商标注册证》、书面确认并经本所律师补充核查,截至
是一家拥有多年消费电子类产品渠道分销经验的贸易公司,其分销的产品
ZL201130367385.2

2013.4.10
有效期


广告的方法
授权公告日
Dhr-STI5197-CHC项目
4. 商标所有权

5.

根据公司提供的专利证书并经本所律师检索国家知识产权局网页


在内蒙古广播电视网络集
防止USB接口电流反
2011.9.14
ZL201520414050.4

许可(山东聊城、重庆市)

数字有限
并发表意见。
认证证书
具有音量均衡控制电路

25.
发明
于已过期的商标、专利等是否及时申请续期;本次募投项目是否涉及前述商标及专


ZL201220584570.6
的声明事项同样适用于本补充法律意见书。

提交认证
京市环球律师事务所关于创维数字股份有限公司公开发行可转换公司债券之补充法律

授权公告日
开发费:15万元/款;
2013.2.13

ZL201220520633.1


管理办法》、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号――公开发行证券的法律

NTFS技术使用许可
实用新型
2年
生产45万台共收取
议案,假设黄宏生夫妇及Target Success对有关决议案并不需按照上巿规则
方法、装置及家用电器


一种机顶盒
件V2.0的许可、 iPanel



专利权人


数字有限

移植费、测试费15
实用新型


业竞争。
ZL201210195548.7

北京微桥
手机(D100)
上市公司与控股股东之间的合作共赢及协同效应的体现,不构成同



著名的机顶盒品牌企业Strong集团,将公司的研究、开发、设计、供应链


内。
(二) 请申请人补充核查相关商标、专利、软件著作权、软件许可使用权等是否在有效

女士本身的投票权并不足以确保有关董事会决议案获得通过或被否
2011.9.14

产品,是否对申请人的生产经营产生重大不利影响。请保荐机构及申请人律师核查

2010.7.21
1. 发行人智能电视一体机的销售收入、占比及背景

例分别为2.19%和3.13%。

北京市环球律师事务所
利,是否存在因商标或专利过期导致项目无法实施的风险,如有,请在募集说明书
数字有限
V5.3在MDS7C51G平台地
27.


之补充法律意见书(一)》的签字页, 无正文)



外观设计






认证证书

股份有限
的供应商,销售的智能化一体机为内嵌机顶盒及该广电运营商运营的



ZL201120389087.8


股可投一票。上市规则第13.39(4)条规定,除纯粹有关股东大会程序或行政
()(检索日期为2017年10月30日-2017年11月



内蒙古直播星终端系统在
及制造能力与Strong集团国际化品牌、市场、渠道、分销能力等结合,实



一种实现数字电视中图



网络科技

实用新型
③ Strong集团智能电视一体机收入占控股股东相应业务收入比例较
年后重新
2016.7.21-2026.7.20

  中财网

实用新型
有限公司

发明
颁发之日
起1年,1




19.

398
5
年重组上市)完成后,本公司及本公司控股企业(上市公司及其下属子公

2013.5.8


技术发展
数字有限
简称“《法律意见书》”)及《北京市环球律师事务所关于创维数字股份有限公司公开发



8.
26

本补充法律意见书是对《法律意见书》和《律师工作报告》的补充。除非另有说明,


年后重新




申请人的生产经营产生重大不利影响。
数字有限
不利影响
信息技术
强律师事务所就有关创维数码的控制权所涉及的香港特别行政区(“香港”)法律事
2015.4.15
定,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具本补充法律意见如




2.



视博数字
数字有限
数字有限


或者重大遗漏。
数字有限

序号
永新视博条件接收系统终


ZL201230501200.7




创维RGB是一家专注于生产、销售电视机、冰箱、空调、洗衣机


14.
ZL201020101464.9
21.
220,000元
发明


根据原告广晟数码就前述纠纷向北京知识产权局提交的起诉状,广晟数码

任何明示或默示的保证。本所律师亦不具备对该等专业文件以及所引用内容进




能自动切换音频视频接
涉及无效商标或专利的情形,不存在因商标或专利过期导致项目无法实施的风

实用新型
披露的发行人及其境内子公司拥有的87件境内软件著作权均仍在有效期

及可以参与创维数码董事会的决策。章程细则没有给予任何一名股东
在的事实,严格履行了法定职责,遵循了勤勉尽责和诚实信用原则,进行了充

万台则每台收取0.1

的许可、 iPanel DVB浏览

29.


字电视条件接收系统终端


4.5万美元;超过45
具有视频监控的数字电

ZL201120422269.0
各项文件的签署人均具有完全的民事行为能力,并且其签署行为已获得恰当、

12日

竞争关系的业务或项目的情形,上市公司有权要求本公司停止上述竞争业

专利的年费缴纳,具体情况如下:
过的决议案。

团有限公司的项目范围内
网络公司
2011.6.8
分的核查验证,保证本补充法律意见书和《律师工作报告》所认定的事实真实、
持方可通过有关决议案,所以黄宏生夫妇及Target Success的投票权并不足
终法人控股股东创维数码的相关股权结构图如下:
2011.4.13

面机顶盒集成许可


收器·
2017.7.25


口的机顶盒
数字有限
ZL200920205316.9
液晶器件



12

中国


电路的电视机顶盒设备





软件使用
ZL201110099751.X



软件许可使用权外,原《律师工作报告》附件四披露的软件许可使用权仍在有效
2015年7月
在机顶盒的集成许可



发明
数字有限
字电视机顶盒),亦未将申请人及其并表内的子公司列为共同被告,不会对


经本所律师检索国家知识产权局网页()(检索日期为



张宇
上市公司利益的情形。


11日
比重约为2.19%,占控股股东创维RGB电视产品销售额的比例约
法实施的风险,如有,请在募集说明书中补充披露
过任何董事会决议。此外,由于创维数码董事会有八名董事,林卫平
13081168

款;
2011.6.1

方法及装置

器(单双向)软件V3.0的


视接收机

2013.7.10
10.
发挥其渠道和分销的优势。Strong集团向创维RGB采购电视机系
的渠道优势而进行的合理商业行为,能够更好地维系并进一步拓展


规定,创维数码若进行若干行为,包括但不限于修改公司章程细则、股份
直接或间接竞争关系的业务,在本次重组后亦不会在中国境内、境外任何

ZL201220544610.4
一种真空荧光显示屏及

一种侧入式背光模组及采
公司
发行人智能电视一体机销售收入主要包括:
发行人子公司Strong集团业务的拓展提供便利而进行的行为。据
依据上述股权结构图可见,判断发行人是否存在实际控制人的核心问题在于其最终
称“本所”)签订的《聘请律师合同》,本所接受发行人委托,担任发行人本次公开发行可

ZL201020517297.6
2013.7.24


ZL200710077124.X


字电视条件接收系统终端
2015年9月8

4. 本所律师同意将本补充法律意见书和《律师工作报告》作为发行人本次发行上市



2017年10月30日-2017年11月7日),本所律师对原《律师工作报告》中披露

1. 本所律师依据中国证监会发布的《编报规则第12号》之规定以及本补充法律意
ZL201020517295.7
ZL200920204015.4

2011.4.13

实用新型


数字有限

施的法律、法规、规章及中国证监会的有关规范性规定,发表法律意见。
ZL200610063391.7
2016.3.14-2026.3.13
综上,本所律师认为,发行人现存的少量智能电视一体机销售业务与控股股东不




 



2010.5.26
承诺均为有效。如出现违背上述承诺情形而导致上市公司权益受损,本公

散热片涂抹散热油的装

实用新型

13



程细则所规定须由公司股东大会上行使的一切权力。
专利名称
2016.4.27


争的承诺
实用新型


意见。


实用新型
直流降压稳压电路
台集成许可



15.
一种检测锡波接触时间
ZL201330367647.4
数字有限
DVB终端(双向)软件V2.0
ZL200810216028.3


专利名称








负责人(签字):
(三) 本次募投项目是否涉及前述商标及专利,是否存在因商标或专利过期导致项目无

为5年,


数字有限
宜于2017年11月3日出具了法律意见书,该法律意见书主要内容如下:
12元/台
年后重新
量智能电视一体机销售与控股股东创维RGB之间不构成同业竞争。

4.
2013.4.24

存在实际控制人。进而,黄宏生夫妇也不能实际控制发行人股东大会和董事会的表决结
深圳市数



控制创维数码股东大会决议议案的结果。黄宏生夫妇,单凭林卫平女


综上,本所律师认为,根据上述香港赵不渝马国强律师事务所就有关创维数码的控

或由其委任代表出席的股东,每人可投一票;如任何股东大会上以投票方
16.
售和许诺销售全部侵权电视机产品;(3)判令创维集团、创维RGB共同连带



2012.6.13
发行人目前的主营业务为数字电视机顶盒智能终端及软件系统与平台的研究、开

数字有限

数字有限
ZL201020539489.7



款;

认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,已于2017年9月14日出具了《北京市环球





0元
ZL200610062327.7
iPanel DVB终端
(2) 黄宏生夫妇作为股东的控制权
法、装置
4. 《反馈意见》重点问题六、请申请人补充披露其控股股东的股权结构,并说明


体现


一种节能的数字电视接
牌的主要销售区域为欧洲、中亚及北非等区域。


软件与系统平台的定制化产品,与创维RGB的To C端标准化业务在
根据章程细则第66条,于任何股东大会上如以举手方式表决,则任何亲自

中国

股企业从事、参与或投资与上市公司主营业务构成或可能构成直接或间接

2. 前述诉讼是否涉及申请人的主要产品,是否对申请人的生产经营产生重大
销售收入,金额分别为1.30亿元及1.07亿元,占发行人当期营业收入的比
视条件接收系统终端软件

开发费:10万元/款;
9. 本补充法律意见书仅供发行人为本次发行之目的使用,不得用作其他任何目

/次*款;

2012年11月
注册号
补充法律意见书(一)


顶盒的集成许可


第二部分 正文

实用新型

北京市环球律师事务所

各自持有缴足股本的创维数码股份数目;由于黄宏生夫妇直接或间接拥有


2012.7.4


C32200项目

发明
数字有限
于并表内子公司创维海通和Strong集团对外销售智能电视一体机形成。具
议案需要经有权投票的股东亲自或委任代表以不少于四分之三多数投票通



果以及发行人的董事和高级管理人员的提名和任免,发行人无实际控制人。
公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》等有关法律、法规和中国证监会的有关规
300,000元


ZL201230134241.7


2011.4.13

版权许可使用费:

关于创维数字股份有限公司公开发行可转换公司债券的
等家用电器的生产制造型企业,其生产的 “Skyworth”品牌的主要

软件许可使用权合同的有效期已届满,具体为:
测试费:2万元/次*

2015年9月
358
类别
数字电视多媒体视讯系统
实用新型


30日
务、停止投资相关企业或项目,并有权优先收购相关业务资产、投资权益


有限公司
14日

董事会会议不足构成创维数码董事会会议的法定人数,亦不自行能通
3. 液晶器件拥有的主要专利




数字有限
0元
2014.2.5
签约日期

二零一七年十一月

事宜的决议案以举手方式表决外,股东大会上,股东所作出的任何表决必


实用新型
颁发之日





基于上述,本所律师根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、
数字有限

软件V5.3
实用新型



文件作为制作本补充法律意见书的依据。
制权所出具的法律意见书,黄宏生夫妇不能实际支配创维数码的公司行为,创维数码不
美元
份有限公




认证证书

ZL200920204013.5
股份有限

机顶盒(OTT)

采购内嵌机顶盒及该广电运营商运营的软件与系统平台的智能电视一
视通科技
专利号
能复用的接口电路
构成同业竞争的分析


根据发行人的说明,鉴于上表列示的专利不涉及发行人现有研发及在产产
统在国芯GX3113C型号机




2015.10.21
截至本补充法律意见书出具之日,原《律师工作报告》附件四披露的以下
StreamGuard CAS 数字电

类别

2017.6.20

人员综合评估前述专利的权属范围、行业技术现状、现实应用范围以及该等技术
该主板散热装置的机顶盒

622章)(“公司条例”)第十六部注册为非香港公司;创维数码及其董事受

iPanel DVB终端(单向)软


或其他守则放弃行使投票权的话,则他们或其委任代表可投票的票数为其

一种PCB周转车

此,创维RGB不存在利用自身控股股东的地位损害Strong集团和
2012.6.13


致:创维数字股份有限公司
LED背光源电路、LED


提交认证
提交认证

关内容应经本所律师再次审阅并确认。
序号




盒上使用AOS软件系统

智能电视一体机进行销售,是控股股东支持Strong集团发展,为
基于上述,本所律师认为,除发行人结合自身实际情况主动放弃专利年费缴纳的

一种LED指示灯电路
及电子设备
的合理商业行为,是Strong集团与创维RGB之间的业务合作,是





13.
1.
24.

6.

家;除在德国销售“美兹”牌电视机外,创维RGB未能进入欧洲


合同期限


注册有效期



外观设计

同类产品
基于上述分析,黄宏生夫妇单凭他们在创维数码的持股并不能决定性
2年
有限公司
16857444



鉴于:(1)黄宏生夫妇不能实际支配创维数码的公司行为,因此,黄宏生夫
第一部分 律师声明部分

任。
补充核查,截至本补充法律意见书出具之日,原《律师工作报告》附件三
合同期限
(4)判令创维集团、创维RGB共同连带赔偿原告经济损失及律师费等合理费




1. 《反馈意见》重点问题三:申报材料显示,报告期内申请人新增业务智能电视
89
2010.1.20

2. 《反馈意见》重点问题四:申请人及其子公司部分注册商标、专利已过期,请
可用于机顶盒的电源电



手机,与彩电配套的接插件、注塑件、包装材料、五金配件等。发行人与创维
(c) 根据章程细则第116 (1)条,处理董事会事务所需的法定人数,可由董


数字有限


(b) 根据章程细则第104条,创维数码的董事会可行使未为法规程序或章
2年

2





数字有限

Strong集团现有的机顶盒及电视机、消费电子渠道分销业务,充分
28.

起1年,1
14
性交易,交易结束至今未再发生新的交易。据此,二者不构成同业竞
专利号

② Strong集团向创维RGB采购智能电视一体机,是双方协同效应的



11
数字有限


2017年7月4日,广晟数码向北京知识产权局提起诉讼,请求:(1)判令创
认证证书
根据公司条例、上市规则及创维数码的公司组织章程细则(“章程细则”)的

申请人

深圳市茁



许可内容



外观设计

公司
9
转换公司债券(以下简称 “本次发行”)并在深圳证券交易所上市的专项法律顾问。本
实用新型


的规范;
补充法律意见书(一)
用该背光模组的移动终端








ZL201230134231.3
有效的授权。


注册地


(1) 关于创维海通销售智能电视一体机的原因及该业务是否与创维RGB
判令国美电器有限公司停止销售和许诺销售全部侵权电视机产品;(3)判令


视讯软件

起1年,1
路及终端设备
年后重新
起1年,1

专利号
所律师根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、《上市公司证券发行
60
1日
起2年,2
ZL201120353920.3
颁发之日

2010.10.6

123



士于创维数码董事一职也并不能决定性控制创维数码董事会决议议案
发、生产、销售、运营与服务;创维RGB的主营业务为彩色电视机/激光视盘机/
为出具本补充法律意见书,本所律师谨作如下声明:

商标



品,亦不涉及募投项目,发行人已放弃对该等专利的年费缴纳。



托发行人作为其唯一代理商,销售内嵌机顶盒及其运营的软件与系统平台
2015年,广电运营商基于进一步开拓机顶盒用户的需求,向创维海通




38

认证证书
印度StreamGuard CAS 数

数字有限

2011.6.1

3. 上述业务模式中涉及的关联交易已履行相应的决策程序,定价公允

软件V5.3
准确、完整,所发表的结论性意见合法、准确,不存在虚假记载、误导性陈述

32.
书面材料、副本材料或者口头证言;其所提供的文件资料为复印件、影印件或

万元;授权使用费:
北京数码



(一) 原《律师工作报告》相关知识产权信息的更正
3.

灌的电路及USB电源

术有限公司向北京知识产权局提起诉讼,起诉申请人控股股东创维RGB侵害其发
实用新型

实用新型

实用新型
市):18元/台






一种CM板贴片吸附力

TUXERA
数字有限
外观设计


创维数码38.89%的已发行股份,而通过普通决议案及特别决议案分别需要
背光屏以及电子设备


本补充法律意见书出具之日,原《律师工作报告》附件二披露的发行人及
ZL201620913413.3
(d) 结论意见

26.
2016年,Strong集团销售智能电视一体机占上市公司业务收入的
9

团、创维RGB共同承担本案全部诉讼费用。
结果;(2)发行人现有董事九名(独立董事三名),黄宏生夫妇之子林劲现任
现双方的业务和资源形成有效的优势互补,充分发挥协同效应。Strong集团
iPanel DVB终端
ZL200920206127.3
则第116(1)条订定董事会法定人数仅为一人,仅林卫平女士一人出席

视条件接收系统终端软件
数字有限
2016年7月

颁发之日
专利外,原《律师工作报告》附件一披露的其他主要专利均在有效期内。





的商标、专利、软件著作权以及软件许可使用权均在有效期内;本次募投项目不
经本所律师核查,截至2017年11月1日,发行人控股股东创维RGB及发行人最
中间节点
北京数码
ZL201220468137.6
自2015年











体机业务。该业务系内置运营商机顶盒软件与系统平台的To B端交

法人控股股东创维数码的实际控制权状态。为此,发行人所聘请的香港赵不渝马国
年后重新
开发费:14.96万元;

年费滞纳金”,第18至第33项专利的状态为“专利权维持”。除上表列示的

根据公司提供的专利证书、国家知识产权局出具的专利证明、《商标注册证》并


印度 StreamGuard CAS 数

产品、渠道、客户、市场等方面存在根本区别。此外,该交易为偶发
2010.5.26


成,请进一步明确解决同业竞争的具体措施。请保荐机构及申请人律师核查并发表
式表决时则每位亲自或由其正式授权代表出席的股东,每持有缴足股份一

起1年,1


2012.8.15
HI3796MV100平台集成许

数字电视节目的播放系统、
31.

专利权人

ZL201220563382.5

创维汽车智



(3) 黄宏生夫妇对董事会会议及决议的控制权

序号

[公告]创维数字:北京市环球律师事务所关于公司公开发行可转换公司债券的补充法律意见书(一)


2015年7月
14日


北京市环球律师事务所(章)

9.


字电视条件接收系统终端




/台;
根据发行人提供的软件许可使用合同、书面确认并经本所律师补充核查,


2014年6月3
的定义、简称具有相同的含义。本所律师在《法律意见书》和《律师工作报告》中所作
(a) 根据董事角色及职能名单,截至2017年11月1日,创维数码董事会

地方和以任何方式(包括但不限于投资、收购、合营、联营、承包、租赁


(本页以下无正文,下接签字页)
提交认证
2011.1.19



9
2012.6.20

险。
2015年9月8
(2) 关于Strong集团销售智能电视一体机的原因及该业务是否与创维RGB


体为:
授权公告日
及其设备

2013.4.24

续期,上表第13至14项软件许可使用权合同正在商谈续签事宜。除上表所列的



一种电压检测报警模块
卡、服务器和测试系统
及一体机,请申请人补充说明其电视机业务与控股股东是否构成同业竞争,如构







外观设计
部分专利及因项目结束不再续期的软件许可使用权外,原《律师工作报告》披露
根据公司的书面说明,截至本补充法律意见书出具日,发行人已放弃如下
7.
书和《律师工作报告》中对于有关会计、审计、资产评估等专业文件之内容的引
数字有限
的电视机顶盒设备
意见书和律师工作报告》等有关法律、法规和中国证监会的有关规定,按照律师行业公
不再定制
18.

3. 本所及经办律师根据报告期内及本补充法律意见书出具日以前已经发生或者存
构成同业竞争的分析
2016年8月
颁发之日


审议前述关联交易事项时均已回避表决,全体独立董事发表了同意与控股

外观设计

数字有限
ZL201130367384.8
以确保有关决议案获得通过或被否决。
ZL201220466630.4

件升级装置与方法





的装置

V5.3在MDS7C51G平台地


2. 发行人形成智能电视一体机销售收入的原因
需通过创维数码股东大会通过相关普通决议案或(视乎情况)特别决议案

至内蒙古


《上市公司证券发行管理办法》、《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号――


(HM3000)

按此,如创维数码的董事会要通过任何决议,除非董事会按照章程细
2013.4.17

颁发之日
股份有限

2. 数字有限和创维软件共同拥有的主要专利

127
后方可进行。此外,根据章程细则,股东大会有权委任并罢免董事。


为止

12.


①发行人子公司创维海通于2015年发生的与广电运营商之间的智能一体机
外观设计
一种内置机顶盒的电视
ZL201020517293.8
发明

1. 控股股东创维RGB涉诉基本案情
其他国家的电视机市场。Strong集团则是一家拥有多年消费电子类
19日

见书和《律师工作报告》出具日以前中国有关政府机关已经公开发布并已生效实
经办律师(签字):
数字有限

讼请求仅限于被告生产/销售的电视机产品,并未涉及申请人的主要产品(数

构成直接或间接竞争关系的业务。2、如出现本公司及本公司控股企业、参

方法及数字电视接收终端

(本页为《北京市环球律师事务所关于创维数字股份有限公司公开发行可转换公司债券
一种液态材料存取器

1. 专利
微普特


提交认证

本补充法律意见书中所使用的定义、简称和《法律意见书》和《律师工作报告》所使用
机顶盒
售,不构成同业竞争,主要理由如下:
GLO2017SH(法)字第0913-01-01号

开发费:12.5万元/
ZL201530418989.3

11.2元/台



291
4

(包括黄宏生夫妇)于创维数码董事会成员有任何特别委任权。
根据创维数字股份有限公司(以下简称“发行人”)与北京市环球律师事务所 (以下简




期内。
ZL201220299424.9
数字有限
数字有限
数字有限


端软件在HI3716MV310平
避免与上市公司同业竞争的承诺函》,并承诺“1、本次交易(注:发行人2014


称“《反馈意见》”)的要求,本所律师对相关事项进行了核查验证,就有关事宜出具《北
实用新型

根据发行人提供的《计算机软件著作权登记证书》、书面确认并经本所律师

RGB在主营业务上存在实质差异。
须以投票方式进行。


研及在产产品,亦不涉及本次募投项目,前述情形不会导致募投项目无法实施的
为了避免和消除控股股东及其控制的其他企业可能侵占上市公司商业机会

用共计96,100,000元;(5)判令创维集团、创维RGB共同承担本案全部诉讼

认证证书
一种避免红外遥控信号
股东亲自或委任代表以简单多数(即二份之一多数)投票通过;而特别决

构成同业竞争,该事项不会对发行人本次发行构成实质性法律障碍。



397


起1年,1



有限公司


因此,如在创维数码股东大会上以投票方式表决任何普通决议案或特别决
起1年,1
根据发行人公司章程的规定,发行人高级管理人员系由董事会任免,因此,
期内,对于已过期的商标、专利等是否及时申请续期
数字有限
司愿意承担相应的损害赔偿责任”。

授权公告日
序号
ZL201621387438.0
(单双向)软件
2016年及2017年1-6月,发行人的营业收入构成中存在智能电视一体机的
名下的涉诉专利为:第200710141661.6号发明专利(“音频解码”)以及第
行核查和判断的适当资格。
元/台;
明专利,请申请人补充披露前述诉讼的基本案情,前述诉讼是否涉及申请人的主要
23.
的部分知识产权信息作如下更正(以楷体加粗方式表示):


的检测设备

2011.3.16
15日),截至2017年11月15日,上表列示的第1至17项专利的状态为“等
数字有限


2012.8.1
2017年7月4日,广州广晟数码技术有限公司(以下简称“广晟数码”)向





11
0元

基于创维体系内沟通方便、交货及时、质量保证等便利因素而做出
2015年9月8
创维软件
北京知识产权局提起诉讼,请求:(1)判令创维集团、创维RGB停止侵害原
数字有限、

StreamGuard CAS 数字电
ZL201020539498.6


补充披露。请保荐机构及申请人律师核查并发表意见。

数字有限

3. 软件著作权


(一) 发行人与创维RGB在主营业务方面存在实质差异
式向创维RGB采购智能电视一体机成品整机后,利用自身渠道进行销
年后重新

(1) 创维数码为香港联交所主板上市的公司并根据香港公司条例(香港法例第
6元/台



数字电视机顶盒及其文
不得因引用上述内容而导致法律上的歧义或曲解。引用后,《招股说明书》的相

广东中间件终端系统在

黄宏生夫妇并不能实际控制发行人高级管理人员的提名和任免。
关于创维数字股份有限公司公开发行可转换公司债券的
低,不存在控股股东损害Strong集团和上市公司利益的情形
司除外,下同)、参股企业将不存在对上市公司的主营业务构成或可能构成
一种过压和反接保护电路
实用新型
申请所必备的法律文件,随其他申报材料一同上报,并愿意承担相应的法律责

一种机顶盒测试方法、播出
7

北京数码

控股股东之间的关联交易,该等关联交易已履行上市公司的关联交易决策
有八名董事。黄宏生夫妇二人中,只有林卫平女士为创维数码的董事

在多功能模块化高清机顶
妇并不能透过创维数码等多层投资结构控制发行人的股东大会决议的表决

ZL201020539493.3

赔偿原告经济损失及律师费等合理费用共计96,100,000元;(4)判令创维集
(单向)软件V2.0(山东聊城):10元
提交认证
实用新型
的未来应用场景并经专门的评审会议审议通过后作出的。该等专利不涉及现有在
1

实用新型


日期: 年 月 日
内采购的
根据章程细则第2(h)及(i)条,于股东大会上,普通决议案需要经有权投票的




公司
2015年11月
实用新型

手机(U200)
130

发行(向现有股东按持股比例发行除外)、主要交易、若干关连交易等,均

2013.3.13
股东创维RGB进行前述关联交易的独立意见。





的智能电视一体机业务。
V3.0的许可(重庆




外观设计

创维集团、创维RGB销毁库存侵权产品、半成品以及相关专用设备、图纸;
ZL201130367401.8


软件ORTEL-MSD5C35


成许可
提交认证
一种主板散热装置及具有
用,并不表明本所律师对该等专业文件以及所引用内容的真实性、准确性做出


管理芯片
类号

真实、准确、完整和有效的,且无隐瞒、虚假和重大遗漏之处;提交给本所的
V5.3在MSD7C51D平台集
0元
ZL201020517289.1
易,销售对象为广电运营商。发行人是广电运营商该笔业务唯一指定





年后重新


的事实,本所律师有赖于有关政府部门、发行人或者其他有关单位出具的证明

程序并对外公告,价格参考市场价协商确定,定价公允。关联董事/股东在
数字有限
33.
扫描件等副本材料的,其内容均与正本或原件相符;其所提供的文件和材料是
测试费:2万元/次*

现根据《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》(171921号)(以下简
一种BGA自动置球装

2012.12.5

行可转换公司债券之律师工作报告》(以下简称“《律师工作报告》”)。

认证证书
(双向)软件V2.0(重庆市):9
和形成同业竞争的可能性,创维RGB、创维数码分别于2013年出具《关于
专利名称



数字有限
ZL201220565821.6
数字有限
2015年11月

为0.49%,占比较小。Strong集团以OEM的方式向创维RGB采购



3
律师事务所关于创维数字股份有限公司公开发行可转换公司债券之法律意见书》(以下



专利名称



相互干扰的控制电路

(二) 发行人子公司存在的少量智能电视一体机销售业务的原因及分析


10
告第200710141661.6号发明专利的行为;(2)判令国美电器有限公司停止销







广州如加


279




北京永新

的表决结果。因此黄宏生夫妇不能实际支配创维数码的公司行为。

维集团、创维RGB停止侵害原告第200810003464.2号发明专利的行为;(2)

200810003464.2号发明专利(“音频编码和解码系统”)。原告广晟数码的诉



销售业务收入。该业务为广电运营商为实施高清双向一体机集采业务,委
Strong集团自身并不从事研发、生产电视机业务,而是以OEM的方
实用新型




7月19日
ZL201120443178.5

以及会计、审计、资产评估等专业事项发表意见。本所律师在本补充法律意见
StreamGuard CAS 数字电
上一篇:国泰君安证券对2019年国内彩电表现保持谨慎,下调创维数码评级至 下一篇:海信中央空调“小白盒”智领上市,开启智能家居新时代

本站全部文章均是网友投稿、网络转载而来,仅供学习和参考,所有文章版权属原作者所有。 若在转藏中无意侵犯版权、隐私、或发现文章有错误请及时告知,本站一定在第一时间删除、对其文章不承担直接或间接责任。站长QQ573943400

广告位
广告位03